去中心化世界的中心化“异类”——我们为什么离不开中心化交易所
导语
中心化交易所（CEX）是一种平台，允许用户对加密货币资产进行交易。从2010年dwdollar创立第一个比特币交易所Bitcoin Market，再到今天市场上绝大多数的加密货币交易都在中心化交易所完成，中心化交易所已经逐渐成为去中心化世界中最重要的基础设施之一。这本身与去中心化的理念就是矛盾的。本文将从这种冲突入手，以目前规模最大的10所中心化交易所为例，从其功能性、安全性方面进行对比分析，探索矛盾背后的原因，解答本文标题中所提出的问题。
主要观点
中心化交易所的核心竞争力建立在其功能性的基础上，而这些功能依赖其中心化的形态。中心化交易所正成为加密世界最重要的平台之一。
即使中心化意味着对安全性的牺牲，短期内人们也无法离开中心化交易所。
中心化交易所的未来在于去中心化。
一、中心化交易所概述
1.1.中心化交易所历史
最早的中心化交易所Bitcoin Market出现在2010年，人们可以在Bitcoin Market上交易BTC资产，这在一定程度帮助建立了早期BTC的共识。随后越来越多的中心化交易所开始出现，中心化交易所也开始支持法币向虚拟货币的兑换。在2014年以前，Mt.Gox一度成为比特币交易量最大的中心化交易所，后因为举世闻名的黑客事件淡出历史舞台。今天，Bianace稳坐中心化交易所的头把交椅，同时亦有数百所中心化交易所百花齐放。中心化交易所与加密世界的历史密不可分。
1.2.中心化交易所规模
根据CCData的研究报告，截至2023年3月，中心化交易所的衍生品交易量占整个加密市场的衍生品交易量的72.7%，其中Bianace一家就占了64%的市场份额。同时，顶级交易所占总现货交易量的 92.2%。从规模与市场份额来看，中心化交易所是加密世界最重要的平台之一。
1.3.本文涉及交易所列表
参考CoinMarketCap的交易所现货综合排名。CoinMarketCap的综合排名信息是根据交易所流量、流动性与交易量等信息进行的综合排名，可以在一定程度上反应某个中心化交易所的规模，具有一定的代表性。我们选择了综合评分较高的十所中心化交易所作为研究对象，下面为十所中心化交易所的排名与简介信息。
二、中心化交易所的功能性
选择中心化交易所还是去中心化交易所，选择哪家去中心化交易所，一个关键的因素是其能否满足用户的需求。以比特币为代表的加密货币最基础的功能就是交易，随着加密行业的发展、市场形式和监管政策的变化，用户的需求也在产生着不同的变化。中心化交易所的核心竞争力是它的功能性，不仅通过多样化的功能满足用户的不同需求，也存在着特色的功能培养用户的习惯和粘性。同时，中心化交易所提供了不同的教程与引导以及多客户端的体验，很大程度上降低了新用户参与加密行业的门槛。
我们对不同中心化交易所的功能进行了体验与总结，结果如图：
可以观察到，所有中心化交易所都具备现货交易的功能，且无一例外都对移动端进行了适配。在教程与指引方面也都进行了适配与优化。从用户的角度来说，中心化交易所的发展路径与传统的股票或期货交易软件类似，几乎所有交易所都可以做到“开箱即用”，即使没有经验的新用户也可以在较短时间内上手加密货币的交易且不需要了解其背后的运作原理。从这一点来看，中心化交易所在加密世界处在与用户最近的位置。
接下来我们将从充值与提现、交易、帮助与指引、低门槛入口四个方面剖析，中心化交易所具体满足了哪些用户的哪些需求，它又是如何来满足的，以及这些功能性为中心化交易所带来了什么。
2.1.充值与提现
充值与提现功能是参与加密货币交易的入口与出口，是链接法币与加密货币的桥梁。目前加密货币与法币兑换的渠道主要有两种，一种是通过支持加密稳定币的信用卡进行法币与加密货币的兑换，另一种是场外进行C2C交易。这几种兑换的方式本质上都是通过不同的方式收取或支付法币资产后，将加密资产通过链上交易向特定钱包地址转入或转出。大部分中心化交易所支持这两种兑换方式，例如Bianance提供了信用卡入金渠道（部分国家和地区支持）与基于中心化交易所平台的C2C交易流程，且支持在已有加密资产的情况下通过交易所的钱包地址进行链上的充值或提现。因此，交易所满足了充值与提现这个最基础的功能。提现的过程与充值相反，因此下文仅以充值为例来讲解流程。
充值过程分为三种，分别是信用卡充值、C2C充值与链上转账。用户通过上述三种方式可以增加交易所内的加密货币资产。上述充值过程可以分为两类，前两者是法币兑加密货币，后一种是加密货币在不同交易所之间转移。在我们调研的10家交易所中，10家交易所对链上转账功能都支持，区别在于不同交易所支持的币种数量和区块链种类会有不同。而在法币兑加密货币方面，出于监管和合规性考虑，并不是所有交易所都支持C2C买币（例如Kraken、BitStamp）或信用卡充值（取决于国家与地区），因此这类中心化交易所的功能主要集中在对不同币种的快捷交易。具备C2C买币功能的中心化交易所可以作为法币入金的中转渠道。
2.1.1.法币兑加密货币过程
法币兑加密货币的过程是不上链的，因为用户的资产在交易所内是以托管钱包的形式存储的，用户之间的资产不会被区分成不同的钱包，而是在中心化交易所的热钱包与冷钱包内统一存储资产，然后通过非链上的数据库来统计不同用户的资产信息。所以中心化交易所内的资金划转本质在数据库中对资金数量进行计算与修改，不需要链上手续费与时间延迟。在中国，由于信用卡直接充值功能的限制，使用中心化交易所进行法币加密货币兑换的主要方式是C2C买币。中心化交易所在此过程中充当担保方和提供广告位的身份。C2C本质上是法币和虚拟货币的场外交易，部分交易所为这种场外交易提供了广告商的功能以及便捷的交易匹配流程，同时通过对币商身份认证的监管以及规范化的流程控制来提升双方资金的安全性。一般支持的人民币付款渠道为银行卡、微信或支付宝。
在Bianace Lite中，C2C买币的流程如下图所示，可以观察到其通过对UI的设计以及文字提示来指引用户的下一步操作，使得初次操作的用户也可以轻松上手C2C交易。同时，在C2C流程中，中心化交易所帮助用户与广告商之间建立了担保与新人，相对于个人担保或无担保的场外交易，一定程度上也提升了安全性。
2.1.2.加密货币的转移
加密货币向中心化交易所转移是上链的，这一点涉及到链上的钱包转账，会产生gas消耗与链上确认的时间延迟。中心化交易所的托管钱包资产对外是通过其热钱包进行资产转移的。其主要流程只有确认地址以及转账两个步骤，因此在App端操作的流程相比C2C买币会更加简洁。下图展示了使用Bianance Lite通过链上转账的方式进行充值的流程。
2.2.交易
不论是中心化交易所还是去中心化交易所，其最核心的功能就是交易。中心化交易所以稳定币为中心，提供了不同的稳定币与其他加密货币的交易对来实现交易的功能。不同交易所支持的交易类型不同，从我们总结的表格可以看出，在我们调研的10家交易所中，每一家都提供了基础的现货交易，但是仅有部分提供了杠杆、合约这类的衍生品交易。我们总结出中心化交易所的五个核心的交易功能属性：便利性、高流动性、低门槛、对加密货币定价以及其他高级工具。
2.2.1.便利
多链资产交易便利
我们调研的交易所均支持不同链的主流代币，当用户在链上对不同资产进行兑换时，不同链资产需要通过跨链桥进行跨链操作，才能实现多链资产的兑换。而在中心化交易所中，由于内部的操作仅涉及逻辑上的变动，因此只要当前交易所存在对应的交易对，便可以实现对加密货币资产的便捷买卖，无需跨链。
交易所通过维护稳定币与不同加密货币的交易对，实现不同币种之间的快捷兑换。一些交易所也构建了类似BTC/ETH这类主流非稳定币之间的交易对，实现快捷便利的交易。对于其他的非稳定币，只要交易所中存在稳定币其的交易对，用户即可通过稳定币为中介实现任意两种非稳定币的兑换操作。极大地提高了交易的便利性，在多链的场景下可以取代跨链桥的部分功能。
MEXC与Gate.io交易所在多链资产交易中比较有代表性。从上架币种来看，其提供了1500以上的不同币种的交易对。一些时下的热点代币（如近期的PEPE、AIDOGE）都可以很快进入上架流程并面向用户交易。但丰富的交易对种类的背后是宽松的审查机制，带来便利的同时也会有着更高的风险。
内部交易无需手续费与延迟
由于交易所内部操作不上链，因此用户在交易所内部进行交易操作时不会有链上确认的gas或延迟，也不用担心回滚。所以用户可以基于交易所制定更加灵活和高频的交易策略。
2.2.2.高流动性
中心化交易所相比于去中心化交易所，前者的流动性和交易量会领先后者几个数量级。得益于中心化交易所的交易采取订单薄制度以及交易无需上链，交易者可以高效的进行交易。同时由于中心化交易所的历史悠久，几乎是从加密货币创立之初就诞生，汇集了大量的用户参与交易，这就使得交易深度要远远大于去中心化交易所，交易点差也会足够的低。在部分交易所（如Bianace），对于特定加密货币的交易甚至不需要平台手续费，这一点与去中心化交易所相比，同样是可以促进交易为其带来高流动性的手段。
2.2.3.低门槛
中心化交易所的低门槛交易体验同样是其一大优势。这里我们将其划分为两点：低使用门槛与低交易门槛。低使用门槛是指中心化交易所在使用逻辑和流程上的便利，低交易门槛是指在进行加密货币相关交易的时候，用户需要的额外知识较低。
低使用门槛
在我们调研的十家交易所中，每一家都对交易的界面和UI进行了流程上的优化与设计。用户可以像传统股票或期货交易软件那样，使用中心化交易所进行加密货币的交易。用户从注册到交易，仅需要使用手机号或邮箱进行注册，并通过KYC验证即可，无需掌握加密货币的基础知识或申请自己的加密钱包并保存自己的私钥信息。
低衍生品交易门槛
由于交易所对特定的金融衍生品进行了流程上的简化，用户可以像交易现货一样在支持衍生品交易的中心化交易所便利的对衍生品进行买卖。以永续合约为例，由于中心化交易所掌握对用户资产的一定控制权，因此中心化交易所可以主动对用户合约的保证金进行清算，用户也可以在无额外抵押的情况下，仅通过保证金来进行加密货币的借贷来开展合约交易。同时，OKX、Bianace、Gate.io、ByBit等中心化交易所还提供了其他的加密货币相关的金融产品。用户无需完全了解其背后原理，即可通过正常购买或申购的方式进行交易。
在OKX的金融分区提供了包括赚币、借贷和Jumpstart三种不同主题的金融产品。在赚币中，OKX提供了包括余币宝、鲨鱼鳍、锁仓赚币、双币赢等在内的金融产品，可以满足不同风险喜好的不同投资者的需求。以余币宝为例，用户在将一定量的余额划转至金融账户中后，可以像购买现货一样直接购买下单相应的理财产品，并赚取被动收益。下图展示了在OKX购买余币宝产品的流程。
2.2.4.对加密货币定价
由于加密市场的绝大多数交易都集中在中心化交易所中，因此中心化交易所的交易过程还直接的影响了虚拟货币的定价，也就是中心化交易所汇集了加密货币的大部分共识。以BTC为例，虽然不同的中心化交易所只会维护各自的订单薄，但是各个交易所的价差由于搬砖套利机器人的存在会被维持在一个较小的差值内。并且BTC的价格是以主流中心化交易所的平均币价为基准，因此中心化交易所在加密货币的定价中扮演着关键的角色。同时，OKX等交易所还提供预言机接口与解决方案，一定程度上中心化交易所的交易也影响着链上的诸多项目，甚至包括DEX或DeFi项目等。
2.2.5.交易工具
基于大量的用户反馈和经验，中心化交易所针对专业交易者也提供了辅助交易的交易工具。
传统交易工具
以OKX为例，其在不同端的交易所都提供了画图分析的交易工具，满足部分专业交易者的需求。同时，悬浮窗盯盘、IOS小组件等工具也帮助交易者更快速及时的获取交易信息。这类传统交易工具可以辅助用户进行交易，交易的决定权还是在用户本身。
策略机器人
另一种较为高级的交易工具是策略机器人，是交易所提供给用户用来按照一定自动化策略进行交易的工具。作为托管钱包功能性的体现，这里不探讨交易机器人的盈利能力和适合的市场类型。普通交易机器人的本质是网格交易。这里以Bybit为例对该功能进行讲解，Bybit提供了多种机器人的创建模式，同时也支持对他人的交易策略进行复制与跟单，在功能性上更加完善，可以更大的优化交易机器人的策略以及降低交易新人使用机器人的门槛。
交易跟单系统
交易跟单系统同样属于交易机器人的一种，是一种全自动托管的交易工具。交易者仅需选择跟单用户并添加仓位，即可完成跟单，此后的所有交易会与跟单对象同步。跟单系统降低了新人参与交易的门槛，同时也一定程度提升了中心化交易所的交易量。
2.3.帮助与指引
在功能性方面，中心化交易所成熟的指引系统也很大程度的降低了用户的使用难度。在我们调研的10家中心化交易所内，每一所交易所都提供官方的指引、QA系统与人工客服。同时，以OKX为例，当用户第一次使用某种功能时，移动端App会自动给出简略的指引，帮助用户在较小的学习成本下掌握功能的使用方法。
2.4.低门槛入口
在我们的调研中，Bianace、OKX、Coinbase、Gate.io、Kraken等中心化交易所提供了低门槛入口。以Bianace为例，用户可以通过开关Bianace Lite开关来切换专业版与简洁版。Bianace Lite中只保留了基础的现货交易功能以及出入金功能，满足初级交易者的基本需求。同时，在Bianace Lite中，基础的功能操作同样也被简化，额外的专业功能被舍弃或隐藏，用户可以在较少的操作步骤中完成基础的需求。下图为Bianace Pro（左）与Bianace Lite（右）的对比。
三、中心化交易所的安全性
回顾2022年加密市场的黑天鹅事件，最不能忽视的就是FTX的崩盘了，一家全球第二的中心化交易所，从表面一切正常到最后崩盘仅仅经历了不到一周的时间，许多用户的资产变成了债权人清单上不知归期的数字。的确，每当谈及中心化交易所，被诟病最多的就是其安全性。从区块链的底层逻辑来讲，中本聪通过PoW成功的让每一个参与者对区块链产生信任与共识，中心化交易所却反而用一种封闭的方式，让用户的信任重新回到对品牌对口碑的信任（甚至是不得不信任），这是中心化与去中心化矛盾的根源之一。不可否认，中心化交易所诸多功能性的基础必须依赖这种中心化的机制，可能在很长一段时间内，中心化交易可能很难甚至不可能完全去中心化。**那么当这种中心化必须存在且被依赖的时候，中心化交易所的安全性就成了用户建立信任的基础，因此我们必须不能忽视中心化交易所的安全性。**我们从用户资产安全的角度出发，分析了10所交易所的安全性并总结如下。
中心化交易所通过托管钱包存储着用户的资产，在传统加密钱包中，资产安全取决于所有者对私钥的控制权，因此加密钱包的安全性取决于私钥的安全性。但是在托管钱包中，用户进行提币、转账等操作时，确定用户对托管钱包所有权的依据是交易所的账户，所以这里讨论托管钱包安全性也是在讨论交易所对用户账户的安全性。这一点我们总结为账户安全性，即防止除交易所与所有者以外的第三方得到资产所有权。此外，在没有第三方能访问用户资产时，用户自身对资产的所有权也同样重要，即能否像传统加密钱包一样在任意时间向任意地址转移任意数量的资产，我们总结为资产安全性。我们将从上面两个方面探讨交易所的安全性。
3.1.账户安全性
在总结表格中，我们认为中心化交易所的账户安全性与传统web2应用的账户安全类似，因此考虑了验证器与KYC验证这两种手段来量化账户安全性。可以观察到10所交易所都支持谷歌验证器与手机邮箱的双重验证，可以很大程度抵御弱密码攻击或撞库攻击。这种验证手段仅在用户设备控制权丢失时才会使其资产遭受威胁。同时，KYC验证一方面使交易所更加易于监管用户行为，杜绝违法犯罪，另一方面也增大了用户账户的安全性，在一些敏感操作时，用户需要重新进行KYC验证以证明为用户本人操作。
3.2.资产安全性
在资产安全性方面，我们主要关注中心化交易所的提币限制与储备金证明。可以观察到，提币限制是中心化交易较为普遍的行为，限制的类型包括提币限额与t+n提币权限限制。当用户触发限制时，被限制资产将无法进行提现操作，仅能在交易所内部执行交易，这一定程度上影响了用户对资产的所有权。这类限制的原因是中心化交易所的风控机制，虽然其本意也是为了用户的资产安全，防止当用户账号被盗用时资产被转移挪用。
资产安全性中，另一个至关重要的点是交易所的储备金证明。储备金证明是中心化交易所向用户证明用户的加密资产是否完全留在交易所的凭证。一般的证明方式是使用默克尔树并公开树根和验证方法，可信第三方审计也是值得信赖的储备金证明方式。在FTX暴雷事件以后，中心化交易所都推出或更新了自身的储备金证明。在我们调研的十所中心化交易所中，除BitStamp未公开储备金证明以外，其他九所中心化交易所都对储备金证明进行了公开，且公开的加密资产均为超额储备。良好定期公布的储备金证明可以保证即使因为市场因素发生挤兑提款，用户的资产也可以安全提出。
四、中心化交易所如何盈利
本节以美股上市交易所coinbase为例，透过其公布的财报我们可以对中心化交易所的盈利能力进行分析。其营收来源主要分为两个部分：用户交易（尤其是零售用户）以及订阅服务。
4.1.盈利来源
4.1.1.用户交易
用户在Coinbase上购买、出售、转换加密资产时都会产生一定比例的手续费。用户在购买数字资产时需要向Coinbase缴纳1.49%的手续费，转账则是免费的。如果使用银行转汇，购买手续费高达3.99%，转账则收取10-25美元的费用。用户在coinbase上挂单费用率为0.15%， 买单0.25%。
4.1.2.订阅服务
区块奖励：参与权益证明网络，通过质押自己的加密资产，从而获得代币奖励。coinbase为客户提供POS挖矿支持
托管费：用冷储存的方式帮助用户保管加密资产，收取一定比例的费用。该服务收取0.5%的托管费用，另有1万美元左右的安装费，要求用户的银行账户中至少有100万美元的存款。
利息收入
大量储备USDC，与USDC发行方分成，赚取法币利息
向个人、机构放贷收取利息
将客户托管资金存入第三方银行，赚取收入
4.2.现状分析
中心化交易在当前阶段主要的作用是作为桥梁联通法币与加密货币，因此只要加密资产的价格有波动性，就会有大量的资金流经这些桥梁，从而获取大量的交易费用，其盈利属性非常可观。
下图是Coinbase披露的每月交易用户量(MTU)与加密资产价格波动之间的关系，我们可以看到，MTU与加密资产波动性之间有很强的关联。Coinbase作为合规性最强的交易所之一，其稳定的交易用户量也是其盈利能力的保证。
五、优缺点总结
我们总结了中心化交易所对于用户的优点与缺点，其中优点主要体现在功能性上，缺点主要集中在安全性的牺牲上。中心化交易所的便利是建立在中心化的基础上，所以当前的现状可以认为是在优点与缺点之间相互权衡的结果。
5.1.优点
5.1.1.低门槛与便利
低使用门槛
对于加密行业了解不深入的用户，中心化交易所由于没有使用单独的钱包存储用户资产，所以不存在私钥，用户也无需学习公私钥原理，注册流程和一般软件注册流程类似，上手即用。
低交易门槛
中心化交易所简化了现货与衍生品的交易流程，同时提供了低门槛入口进一步简化常用基础功能的交互流程。除此之外，在链上资产的交易过程中，用户可以便捷的对多链资产进行便捷的交易。同时，用户在进行交易所内部的转账时，无需支付手续费，也不会产生转账延迟。
5.1.2.支持资产找回
传统私钥丢失意味着账户所有资产的丢失，而中心化交易所的托管钱包支持账户找回，用户可以通过向中心化交易所证明自身的身份，来找回账户资产。
5.1.3.技术支持完善
中心化交易所提供了完善的技术支持与客服支持，可以对用户的需求与问题进行快速便利的解答。并且针对重点用户会有1对1跟进。
5.1.4.审查完善
中心化交易所的上币有着完善成熟的机制，通常交易所会对新代币的项目方进行严格的审核与认证，可以最大限度的防止山寨盘、貔貅盘对用户权益的侵害。而在去中心化交易所中，用户可以对存在流动性的任意智能合约的代币进行交易，非常考验用户自身的审查能力。
5.2.缺点
5.2.1.资产所有权
中心化交易所的资产所有权严格上不属于用户，用户的资产存储在交易所的托管钱包内，用户不拥有私钥。同时，中心化交易所在一些场景下会对用户提取资产进行限制，交易所内部资产管理过程也无法对用户做到绝对透明。相比于在传统加密钱包存储资产并使用去中心化交易所进行交易，用户在中心化交易所的资产安全远远不足。
5.2.2.链上交互困难
中心化交易所核心业务是加密货币的交易，为了优化交易体验，交易过程与资产变化都不上链，用户无法使用交易所进行除转账以外的其他链上交互。虽然目前OKX等交易所推出了Web3钱包来满足用户的需求，但这类钱包由于不开源，用户同样无法保证对资产的所有权。
5.2.3.匿名性差
用户在注册中心化交易所时，会提供用户的手机、邮箱、密码、KYC、位置、使用习惯等信息，这些信息会暴露给中心化交易所。虽然交易所承诺对用户的信息妥善保存，但仍有用户信息泄露的先例存在，早前BitMEX曾泄露23000个用户的邮箱地址。即使不泄露，用户也讲自身的诸多敏感信息暴露了中心化的机构，且这部分信息的安全性对用户来说是不可控的。
六、中心化交易所的未来
6.1.强化信任
中心化交易所现阶段无法做到完全的去信任化，因此需要更完善的信任机制来强化与用户的信任。FTX事件使更多用户开始怀疑中心化交易所的安全性，因此各大中心化交易所推出了公开的储备金证明供用户验证。并且在完善储备金证明系统后，中心化交易所将这种证明转变为了定期的事务并按时公开。除储备金证明以外，交易所仍需对更多币种的资产负债证明进行公开。
另一些可能的尝试是，使用智能合约对用户资产进行管理或使用账户抽象的形式管理用户资产，实现交易所的半托管化，从“自证清白”到让用户无条件相信。
6.2.公链与生态建设
6.2.1.公链与治理代币
公链和治理代币是两个不同量级的概念，大多数交易所都有自身的平台治理代币，但只有少数交易所有能力构建公链。相比之下，平台治理代币只能满足治理需求以及具备一定的金融属性（事实上很多中心化交易所的平台治理代币已经几乎没有实际的治理能力），而公链的构建则是围绕着整套的加密生态。布局公链不一定有前景，但是不布局公链就永远无法实现在去中心化生态层面的创新。
目前背靠交易所的公链较为成熟的是币安智能链，它使用BNB作为治理代币，并且支持智能合约，这也就意味着在币安链上的生态是相对来说较为丰富的。同样的，生态的完善也可以反过来赋能平台治理代币，赋予其更多的价值。但是成熟公链的建设需要中心化交易所有较大的前期成本与市场和技术积累，虽然无法在一夜之间盖起高楼，但是其应当作为平台去中心化的目标之一。
6.2.2.风险投资
对Web3各个维度的项目进行投资也是中心化交易所布局生态的一种相对低成本的方式。一家中心化交易所从业务角度无法亲自涉猎所有领域，但是其可以从资金方面对行业内的优秀项目进行支持，促进整个去中心化生态的建设。Bianace Lab是Bianace支持去中心化生态建设的专业投资团队，在3年的时间里支持了超过200个项目。下图展示了部分Bianace Lab的投资项目，其中不乏Aptos、1inch这类的明星项目。依赖中心化交易所的平台优势以及资金和技术方面的支持，这些有前景的项目可以得到更多的发展机会。同样，项目的成功同样可以为中心化交易所带来现金收入与在特定赛道的竞争力。
6.3.去中心化治理与交易
对于中心化交易所来说，去中心化意味着去信任化，带来的是安全性的提升与用户的信任。目前很多家头部交易所已经开始尝试部分的去中心化。建立公链发行治理代币就是其中一环，治理代币可以完善社区的治理机制，重大事件的决策权交给治理代币的持有者。
同时，中心化交易所也可以推出自托管业务与去中心化交易所，部分的稀释中心化交易在整体交易量中的占比。以Bitget为例，其在2022年12月推出了去中心化聚合交易服务MegaSwap，MegaSwap支持主流代币的跨链交易，现已集成到Bitget交易所中，用户可以很方便的进行多币种的链上互换。
6.4.新功能的开发与完善
在前文功能性分析的过程中，我们同样发现不同的交易所会有一些特色的功能或产品来满足用户的个性化需求。例如Bianace的红包功能支持用户以口令红包的形式发放红包，这一点可以增加中心化交易所的用户数。在Bianace的功能分区内，相似的特色功能还有很多，并进行了分类的展示。在众多中心化交易所竞争趋于同质化的今天，功能越多、越能满足用户需求的平台显然更受用户欢迎。
结语
现在回答我们在标题中提出的问题，为什么我们离不开中心化交易所？归根结底是我们离不开中心化交易所的功能，虽然这些功能的实现是建立在对安全性与去中心化的牺牲上的。中心化交易所可能在未来很长一段时间里不会消失或被取代，即使去中心化交易所有这个潜力，但至少以今天的形态来看，还远远达做不到取代中心化交易所，仅能对其一部分功能进行替代。但我们仍不能忽视中心化交易所背后实在的风险，谨慎使用中心化交易所托管资产。虽然我们每个人都离不开中心化交易所，但我们仍希望看到其真正去中心化的那一天，而那一天的到来需要技术、市场以及我们每一个人共同的努力与支持。